Merci pour ces éclaircissements.

Je suis conscient de l’extrême diversité de notre paysage culturel, que je chéris et souhaite à tout prix préserver. Il me semble que lorsque les CD sont pressés il y a un paiment de droits SDRM, ce qui permet un référencement des œuvres ? Cela pourrait servir (si ça n’est pas le cas) à la constitution d’une base de données de "dépot légal" qui pourrait recenser les œuvres produites, et pourrait être la base de sondages.

Sur Internet, on télécharge avant tout ce qu’on a entendu promotionné dans le monde médiatique et dans la presse...

Il y a peut-être un majorité qui continuera de rester dans les schemas traditionnels du marketing assourdissant, mais il y a par ailleurs de plus en plus d’internautes qui découvrent la réelle richesse de la culture, des cultures... et une fois la barrière franchie, on ne revient pas de l’autre côté. J’ose espérer que la part de ce public curieux, ouvert et avide d’exploration en dehors des sentiers battus ne cessera de croître.

On est à mon humble avis aux prémices de "l’écosystème" internet dans lequel la promotion est assurée par le public lui-même, en dépit du marketing (avez-vous déja vu une seule publicité pour Google, qui est devenu en moins de deux ans après sa création le site le plus consulté au monde ?)

De plus en plus d’artistes émergeront exclusivement grâce à la "promo" internet, à "l’effet réseau" que connaissent bien les économistes et qui prend ici tout son sens. J’espère sincèrement que l’on permettra à terme à ces artistes de bénéficier également des mécanismes mutualistes...

"Sur Internet, on télécharge avant tout ce qu’on a entendu promotionné dans le monde médiatique et dans la presse... Le virtuel a ses limites !"

Mmmh, en fait, non. Connaissez vou le "Long Tail" ?

http://www.loiclemeur.com/france/2004/10/lavenir_de_la_m.html

Internet n’est pas un mass média, ce n’est pas un média de "push", c’est du "pull". Cette logique de l’accès rompt avec la logique des médias depuis Gutemberg. Internet est très loin d’avoir atteint ses limites, tandis que les "vieux" mass médias l’ont fait.

Lorsque l’on lit les données sur le téléchargement, il ne faut pas le faire de la même manière que des données de médiamétrie. C’est pas parce qu’on a téléchargé le dernier Britney Spears que c’est ce qui prédomine dans ce que l’on écoute. Il y a même beaucoup de choses téléchargés qui ne sont jamais écoutée, puisque maintenant en haut débit, on télécharge nettement plus vite que l’on peut écouter.

Cordialement

Olivier Percebois-Garve

Je me permets juste une remarque :

Où seront-ils dans les milliards de téléchargements recensés dans le cadre d’une licence globale ? Invisibles, irrépartissables.

J’ai la très nette impression qu’il y a confusion entre les sondages que vous utilisez pour partie actuellement et le recensement fait sur Internet : Contrairement à la memoire des gens, la memoire informatique n’est pas selective. Le fait que les gens telechargent des milliards fois les "oeuvres" promotionnées n’est absolument pas un probleme.

Le fait qu’un artistes puisse toucher un milliard de fois plus qu’un autre est plus que suffisant pour les starts les plus megalos et inadmissible pour ceux qui sont peu téléchargés. Mais c’est justement à l’état (à travers le systeme qui vous plaira) de placer la barre entre la part qui sera dédiée aux aides à la création, reversée indirectement aux créateurs, et la part qui leur sera directement reversée.

Cordialement,

Schlum

Mr Petitgirard
Je viens de découvrir et lire vos posts.

Vous dites : "Encore faudrait-il qu’ils soient remarqués dans cette jungle. "

Vous ne manquez pas d’aplomb !
Disons simplement que vous êtes simplement incapable de vous repérer dans cette ’jungle’. Tout le monde n’est pas comme vous, acceptez le.
Mais merci tout de même pour votre mansuétude.

Vous a t’il seulement effleuré que de plus en plus de ’gens’ se moque éperduement des têtes de gondole Fnac ou Virgin. Etes vous aveuglés au point de ne pas le discerner ? Mais rassurez vous, il y aura toujours une niche et un public pour ça.

Vous savez, l’époque de l’ORTF est révolue : les datas, les avis, le bouche à oreille circulent, pour la plupart à votre insu. Vous ne maitrisez plus rien.
En un sens, cela vous rend service, et vous pouvez dire merci à l’internet.
A moins que votre misanthropisme ne l’emporte, ce que je ne crois pas.
L’internet, c’est vous, c’est moi, c’est mon voisin d’ici ou d’ailleurs.
Etre l’ennemi de l’internet c’est être l’ennemi du monde.

C’est la vieille vision que vous n’arrivez pas à décrocher : celle ou la promotion est assurée unilatéralement par les agences, bien assurée gentiment par les relais qui avaient le monopole il y a encore peu de temps. Encore une fois rassurez vous, il y aura toujours une petite niche pour eux. La difficulté de faire le deuil d’un certain pouvoir est réelle et je compatis.

Mais pourquoi vous rendre solidaire d’un système qui s’effrite ?
Je n’arrive pas à comprendre. Est ce une simple habitude des schémas anciens ?

Ce phénomène .net va s’amplifier, et s’amplifier encore.
L’effet de classe d’âge va balayer vos habitudes.

D’abruti béat devant une télévision mono.canal, une presse officielle convenue qu’on nous distille, l’internet permet de passer à une interaction, une possibilité d’exercer ce qu’on appelle la ’curiosité’.
Vous savez, c’est ce truc qui excite l’imaginaire .. dont personne ne peut prétendre tirer les ficelles.
Mais dont beaucoup aimeraient être le marionnetiste.

La curiosité naturelle de l’être humain est la meilleure ’promotion’ qui soit. Elle est moins injuste collectivement que le choix exhaustif par un staff autoproclamé des talents qui vont bénéficier de leur largesse afin de nous ’divertir’.

Combien de talent inconnu par malchance, par coup du sort, par mésalliance ? Le net leur donne une chance qu’il n’auront jamais avec les canaux historique que vous défendez.

Vous allez me trouver bien sévère.
Je crois plutôt que je vous rend service.

Ceci pour vous montrer l’effet que fait la condescendance des discours SACEM qui parle de ’soviétisation’ sur un de ses édito.

Je cite ce médiocre édito, d’un autre âge, qui va pourtant faire date :
" .. Jusqu’à hier, fière d’être le pays qui inventa le droit d’auteur, la France pourrait devenir demain la seule nation au monde qui "brade" et "soviétise" la création. " (Au cas ou cet édito disparaitrait .."
La SACEM condescendante

Changez donc ce ton
Je vous rappelle que vous parlez à des ’gens’
Je vous salue quand même.

Passant

Encore une petite chose Mr Petitgirard

Vous avez sans doute entendue l’idée reçue, qui consiste à dire ’de toute façon, si un talent existe, il va forcément percer’.
’Comprenez vous cher ami, nous connaissons notre métier et vous n’y connaissez rien, alors taisez vous’. La condamnation est en général péremptoire et sans appel.
Le tout est entouré d’une espèce de connivence entendue.
N’est pas ce que disent les promoteurs et même certains artistes ?

Quelle arrogance une fois de plus.
Lourde erreur que de croire que lorsqu’on ’sort’ un talent en promo, on a fait le tour de la question.
Les couts de promotions sont tels que même les grosses taules (bien nommées, .. un track non édité reste en taule) ne peuvent sans doute pas se permettre de tous les lancer.

Lâchez prise et vos peurs irrationnnelles tomberons
Personne ne va vous manger et vous ne finirez pas ruiné par la faute du diable P2P
Alors faites donc confiance, aux ’gens’. Vous savez ces ’gens’ qui vous font vivre. Eux feront la promotion, et à l’oeil .. Les Bigfours ne sont pas l’ami de tous les artistes, ce sont peut être les vôtres par habitude, par contrat, par réussite ou satisfaction personnelle de leur service. Et alors ?

En passant, de grâce, ne taxez pas les paroles de chansons, vous marchez sur la tête. Débrouillez pour redistribuer autrement, c’est votre soupe interne. Sans quoi tous ces ’gens’ qui chantent les chansons pourraient bien demander à être rétribué pour les chanter ces chansons ; ce qui serait juste sur le plan de l’échange commercial.

" J’espère que la future industrie de la musique sera tout sauf un broyeur de talents ! "
Joli cri du coeur de Sylvie Krstulovic qui relate l’exemple de Christophe Maé parmi tant d’autre.